du rêve

Cómo es posible crear una definicón de locura en el marco de que no se puede comprobar a un loco?Siguiendo líneas convencionales la locura es una enfermedad, un trastorno psicológico que afecta a una individualidad y en grandes posibilidades a su entorno social y natural,una persona que niega una convención, que no se maneja dentro de parámetros reales y establecidos.
Y si esa persona desde su propio y abtsraído mundo tiene esa explicación que modifique fenómenos establecidos? Es probable que éste contexto y ésta sociedad inevitablemente fruto de nuestro pasado pueda a no llegar a comprender la escencia de la otra visión que postula éste "loco" por el hecho de denominarse así. La ciencia para el caso puede enloquecer dentro de la inteligencia y capacidad de cordura absoluta a la hora de elaborar explicaciones a las cuestiones universales, fácticas y formales.. Por qué el concepto de locura no podría aplicarse a ellos? Si la explicación verdadera parte de una base sustancial la cual puede tener infinitos orígenes, si la verdad nunca la vamos a poder probar por ese mismo motivo.Verosímilmente los científicos puede que sean unos locos que crean e inventan para generar posibilidades de convivencia, entendimiento y pie para seguir estudiando e investigando.
Las cosas deberían haberse planteado de otro modo, tal vez la verdad la tenemos nada más ni nada menos que adelante de nuestros ojos, si sustancialmente existe pero la desconocemos se tendría que focalizar simplemente en los detalles mínimos o en la puta (o pura) simpleza del mundo,probalemente real.